Muistutuksena tunnilta:
Perusteet oikeutettuun sotaan
1) Oikeutettu peruste
2) Oikea tarkoitus
3) Oikea auktoriteetti ja julkistaminen
4) Sodan on oltava viimeinen keino
5) Onnistumisen todennäköisyys
6) Suhteellisuuden periaate
Sissisodankäyntiä voidaan pitää oikeutettuna mikäli oikeutetun sodan ehdot toteutuvat. Sissisota on pienen joukon tai yhteisön vastaisku, yleensä oman valtion hallintoa vastaan, johon syynä on tavallisesti valtiossa sillä hetkellä toimivan poliittisen vallan vastustus. Esimerkiksi Kuuban tilanne sen vallankumouksen tienoilla vastaa tätä. Harvemmin kaikki perusteet kuitenkaan toteutuvat. Tarkoituksethan vaihtelevat aina riippuen osapuolesta ja pienen ryhmän toimeenpanema vastaisku tuskin on viimeinen keino, sillä hyökkäykseen on helpompi lähteä kuin vaikka neuvottelemaan tai sovittelemaan erimielisyyksiä. Lisäksi suhteellisuutta ja onnistumisen todennäköisyyden kriteerejä vastaan taistelee sissiryhmien koko verrattuna valtioiden hallintoihin ja armeijoihin, jotka toimivat hallinnon vallan alla. Kuka määrittää sopivan, suhteellisen määrän uhriluvuille?
Voidaanko siis käsitettä ”oikeutettu sota” pitää todenmukaisena? Tarkemmin ajateltuna käsite on kehitetty kohottamaan kansalaisten ja päättäjien omaatuntoa sotaan ryhdyttäessä. Kauniilla kriteereillä voidaan hyväksyä ja selittää kaikenlaiset teot ja valinnat. Aukkokohdat on helppo sivuuttaa ja oman moraalitajun vääntelehtiminen päätöksen edessä ohittaa tyytyväisenä. Carl von Clausewitz kirjoittaa teoksessaan Sodasta ja sodankäynnistä (Vom Kriege, 1832), että sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Samat ristiriidat ja keskustelut siirretään vain pöytien ääristä sotatantereille. Tätä pohtiessa saa helposti kumottua oikeutetun sodankäynnin perusteet myös sissisodan osalta.
Varmuuden vuoksi ja edellisestä huolimatta tämä malliksi teille tulevaisuuden varalle: http://www.youtube.com/watch?v=xdU8_AWJ1b8
Ja oikean fiiliksen takaamiseksi taistojen tiellä hiukkasen Katzenjammeria:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti